Voordelige verwarming in het landhuis - kies het schema, het regime...
HaardenEenvoudige, betrouwbare zuinige verwarming voor een klein landhuis zal iedereen tevreden stellen. Welke verwarming voor een landhuis zal optimaal zijn?
Een klein landhuis is een uitstekende plek om weekenden door te brengen.
Maar het moet worden verwarmd, is het niet? - om het weekend daar door te brengen, niet alleen in de zomer maar ook in de winter. In een huis dat niet permanent leeft, maar voornamelijk van vrijdagavond tot zondagmiddag, kan het verwarmen eenvoudiger zijn.
In de prioriteit van economie met voldoende comfort. En ook de mogelijkheid om het huis te verwarmen zonder de aanwezigheid van huurders.
Breng een winteravond door bij een verwarmde kachel, bewonder het vlammenspel....
Dit is een geweldige vakantie, die niet kan worden verdisconteerd bij het overwegen van opties voor het verwarmen van een landhuis.
Eenvoudig verwarmingsschema
De meest eenvoudige, betrouwbare en goedkope manier om een klein landhuis te verwarmen is een combinatie van een warmte-verbruikende massieve oven geïnstalleerd in het midden van het gebouw en elektrische convectoren geïnstalleerd onder de ramen op de gebruikelijke plaats van radiatoren.
Een dergelijk verwarmingssysteem voor een klein land huis (80 vierkante meter, met een speciale lay-out als de oven is gelegen in het centrum kan alle kamers warmte) het combineert de schijnbaar onverenigbare dingen - automatisering en programmering, extreme eenvoud, bijna absolute betrouwbaarheid. En op hetzelfde moment biedt voldoende comfort en gemak bij het verstrekken van warmte, zonder een van de belangrijkste gas.
Welke verwarmingsmethode voor een landhuis het beste is
Een landhuis (datsja) wordt niet aanbevolen om te worden bevroren. Bij bevriezing worden materialen vernietigd, dauw valt in de kamers weg, schimmel verspreidt zich. De dauw is voornamelijk te wijten aan het feit dat het verwarmde huis een hoge luchtvochtigheid had.
Het blijft op alle objecten en muren in de vorm van water tijdens afkoeling, tijdens de overgang door het dauwpunt. Het huis mag niet worden ingevroren, het is noodzakelijk om daarin altijd minimaal een minimale positieve temperatuur van +5 - +7 graden Celsius te handhaven.
Om dit te doen, zijn meerdere (3 - 5 stukken door het aantal grote vensters) van elektrische convectoren voldoende. Door ze in te stellen op +5 graden en +7 graden uit te schakelen, hoeft u zich geen zorgen te maken dat het huis bevriest. Immers, stroomuitval gebeurt niet meer dan een dag in dit gebied?
Het is niet erg handig om water uit een ketel af te tappen en het hele watertoevoersysteem vertrekt op een zondag vanuit een landhuis. Dan op vrijdag moet het hele systeem opnieuw op orde worden gebracht. Het is beter om een minimale positieve temperatuur te handhaven in een landhuis (in de datacha). Bovendien is het opwarmen van het huis van +5 tot +20 granaten veel sneller dan met min twintig graden.
Hoeveel kost het om warmte vast te houden?
Is het duur om +5 graden C te onderhouden in het huis met behulp van automatische elektrische convectoren?
Tegelijkertijd wordt niet meer dan 20% van de energie van dat bedrag verbruikt als we + 20 graden ondersteunen. Wanneer de temperatuur met één graad wordt verlaagd, wordt 6% van de energiedrager bespaard. Het verschil van 15 graden geeft ons maar liefst 90%. We denken dat we 80% zullen besparen. Dus, het handhaven van de temperatuur van dinsdag tot vrijdag 's morgens met behulp van elektriciteit is helemaal niet duur.
En waarom op dinsdag, waar is maandag gebleven? Door de aanzienlijke warmtecapaciteit van de oven zal de temperatuur in het huis niet zo snel dalen, op voorwaarde dat deze voldoende geïsoleerd is.
Normale isolatie levert niet alleen comfort op, maar verlaagt ook de verwarmingskosten in 2-3 keer. Het opwarmen van het huis kan goedkoper zijn, zonder het gebruik van op grote schaal geadverteerde dure kachels - u kunt lezen hoe u goedkoop alle gebouwen in het landhuis isoleert.
Ovenverwarming is niet comfortabel?
Sommigen verminderen het comfort bij het verwarmen van kachels, wanneer er koude plekken zijn in de buurt van de muren, kunt u eerst rondkomen,.... verklaring dat het huis niet voor permanente bewoning is, en dit kan eerder als een exotische, uitweiding naar de oude dagen worden gezien. En ten tweede, als de kou dichtbij het raam echt wordt, dan is het heel eenvoudig om het te neutraliseren met een convector ingeschakeld op het minimale vermogen, d.w.z. zonder risico zal failliet gaan.
Dus verwarmen we het landhuis met een kachel die eenvoudig en betrouwbaar is, niet lang opwarmt.
Het is belangrijk om de kachel warm te houden, een die de warmte lang in huis zou houden. Er zijn veel constructies van ovens. Concurreren voor gemak en efficiëntie zijn meestal twee opties: een Russische kachel en een Finse kachel. Maar u kunt uw eigen uitvinden.
De kosten van de oven zullen vergelijkbaar zijn met de kosten van een verwarmingssysteem met een conventionele verwarmingsketel op vaste brandstof.
Alleen de ketel en het hele systeem op de koelvloeistof zijn complexe dingen, er zijn veel mechanismen, er zijn dingen die verbroken moeten worden - de pompen stoppen, de radiatoren stromen, de leidingen worden gepasseerd, de ketel rookt.
En de oven breekt helemaal niet, pas op voor de jaarlijkse reiniging van de schoorsteen.
Tegelijkertijd komt de speciale sfeer van rust en vakantie uit de gesloten ketel, geïnstalleerd in de kast, ook niet. Daarin verliest hij de oven met 100%.
En om ervoor te zorgen dat het verwarmingssysteem met de ketel een warmtecapaciteit zoals die van een oven verkrijgt, is het nodig om er een buffertank voor een grote hoeveelheid koelmiddel (niet-vorstbestendig) in te bouwen, en dan wordt de boilerverwarming duurder.
Het vinden van goede specialisten in ovens is mogelijk, maar het is noodzakelijk om het eens te worden over wat te doen op het geweten - een grote warmteverbruikende oven, met een lange schoorsteen, met extreem hoge efficiëntie, die al afgekoelde gassen afgeeft.
Over het algemeen wint de verhouding prijs / kwaliteit / betrouwbaarheid / gebruiksgemak voor een kleine huisoven in alle categorieën. Verliest op comfort, omdat de muren en ramen koeler kunnen zijn, over het egaliseren van wat eerder werd gezegd.
Als je permanent woont, kun je ook stoppen bij de kachel en elektrokonvektorah. Maar u kunt ook klassieke opties maken - een krachtige brandstofketel en een elektrische boiler, en daarmee een warme waterbodem - om een speciaal comfort te creëren Lees - hoe u vaste en elektrische ketels samen gebruikt.
Een populaire variant van een klein landhuis - datsja voor het weekend kan niet duur, maar efficiënt verwarmd worden. Hoe dit te doen werd hierboven gesuggereerd.
Het goedkoper om een privéwoning te verwarmen?
Op dit moment moeten veel eigenaren van particuliere woningen of vakantiehuisjes in de stad steeds vaker op zoek naar een alternatief voor gas als belangrijkste brandstof voor het verwarmen van hun woning. De redenen zijn anders: voor sommigen wordt aardgas te duur om ervan te genieten, iemand heeft de mogelijkheid om andere energiebronnen te gebruiken en voor iemand is het hoofdgas eenvoudigweg niet beschikbaar vanwege de volledige afwezigheid in de buurt. Dan rijst de vraag: - Wat voor soort zuinige verwarming van een huis zonder gas is en welke brandstof is dan beter te gebruiken?
Alternatieve energiebronnen
Er is geen eenduidig antwoord op deze vraag, omdat er in elk afzonderlijk geval bepaalde nuances zijn. Op je land groeien bijvoorbeeld veel oude grote bomen, die alleen maar om het brandhout van de ketel vragen.
Optie twee: in plaats van bepaalde diensten staat de klant klaar om u lange tijd diesel of kolen te leveren. Het is duidelijk dat je in dergelijke situaties de voorkeur geeft aan dit soort energiedragers en geen aandacht schenkt aan anderen. Op de lange termijn zal dit een vergissing zijn, omdat dergelijke bronnen vroeg of laat opraken en zullen moeten zoeken naar andere manieren om een landhuis te verwarmen of dezelfde brandstof te kopen, maar tegen een algemeen aanvaarde prijs.
We zullen proberen een universele methode uit te werken voor het bepalen van de optimale energiedrager voor het verwarmen van de woning, die voor elk individueel geval geschikt is. Laten we eerst een voorbehoud maken, dat de methodiek zal helpen de goedkoopste verwarming zonder gas te bepalen, daar houden we geen rekening mee.
Hoe geen rekening te houden en verschillende hightech en exotische vormen van verwarming die niet toegankelijk zijn voor gewone burgers. Dit omvat warmtepompen, zonnepanelen, windmolens en verschillende soorten motor- en plantaardige oliën. Dan dan het huis verwarmen, als er geen gas en de bovengenoemde bronnen zijn? Tot onze beschikking zijn:
- conventioneel brandhout;
- evrodrova;
- pellets;
- kolen;
- dieselolie;
- vloeibaar gas in cilinders;
- elektriciteit.
Voor elk van deze energiedragers, is het noodzakelijk om de kosten voor de gehele koude periode te berekenen, dan zal het duidelijk zijn, hoe goedkoper het huis is om te verwarmen.
Belangrijk! Voordat met de berekeningen wordt begonnen, moeten de eenheden voor brandstofhoeveelheid worden uitgelijnd, dat wil zeggen om verwarring van het volume (m3) met de massa (kg) te voorkomen. Het wordt aanbevolen dat alle typen energiedragers, behalve elektriciteit, leiden tot massaeenheden - kilogrammen.
Berekening van stookkosten
Om uit te vinden wat de meest economische verwarming van een landhuis is, is het aan te raden een eenvoudige plaat van dit formulier samen te stellen voor de duidelijkheid:
Berekening van stookkosten
In deze tabel wordt de tweede kolom gevuld op basis van de kosten van elk type brandstof in uw regio of wordt uw individuele prijs geregistreerd. De derde kolom is al vol voor het gemak van berekeningen. De kosten van 1 kW thermische energie worden eenvoudig bepaald door de prijs van 1 kg brandstof (kolom 2) te delen door zijn specifieke verwarmingswaarde (kolom 3).
De vijfde kolom is gevuld op basis van het feit dat de gemiddelde verbruikte warmtecapaciteit in een privé-huis van 100 m2 per seizoen 5 kW / h is, en de duur van het stookseizoen 180 dagen is (5 x 24 x 180 = 21600 kW / h).
Het is duidelijk dat de projecten van huizen allemaal verschillend zijn en dat het gebied anders zal zijn, omdat de duur van het seizoen in uw regio kan verschillen, dus u moet de nodige aanpassingen doen. Door de gegevens in kolommen 4 en 5 te vermenigvuldigen, bepalen we de geschatte kosten voor het seizoen.
Deze waarden houden echter geen rekening met de efficiëntie van de apparatuur, waarvan de waarden hieronder worden gegeven. Door de geschatte kosten te delen door de efficiëntie, krijgen we in de laatste kolom een direct antwoord op de vraag: hoe goedkoper het is om het huis van gas te voorzien.
De huiseigenaren die al gasboilers in hun huizen hebben geïnstalleerd, kunnen ter vergelijking nog een regel hieronder toevoegen, door deze te vullen met gegevens over aardgas, op basis van het werkelijke brandstofverbruik en de bijbehorende prijs.
Regeling van verwarming van een woonhuis met gasflessen
Het lijkt erop dat nu alles op zijn plaats is gevallen en het mogelijk is om vrij te kiezen ten gunste van deze of die energiedrager voor economische verwarming. Maar deze benadering is eenzijdig, omdat er nog steeds zoiets bestaat als gemak en complexiteit in het onderhoud en de werking van het verwarmingssysteem van een privéwoning.
Een energiedrager kiezen met gebruiksgemak
Het comfort van het gebruik van ketelapparatuur die warmte aan waterverwarming levert, is een belangrijke factor, omdat onnodige problemen en ongemakken uw tijd en geld zijn. Dat wil zeggen, de totale kosten nemen indirect toe, afhankelijk van hoeveel moeite wordt gedaan om het systeem te onderhouden. In sommige gevallen lijken economische verwarmingssystemen na het eerste seizoen niet zo zuinig te zijn en soms wilt u extra geld betalen, gewoon om niet betrokken te raken bij dergelijke problemen.
In tegenstelling tot financiële indicatoren, gebruiksgemak - de waarde voor elk type brandstof is ongewijzigd, dus het kan meteen worden gevonden, wat zal helpen bij het bepalen van de keuze. Gemak zullen we evalueren aan de hand van dergelijke criteria:
- complexiteit van reparatie of onderhoud van de ketelinstallatie;
- noodzaak en gemak van opslag;
- comfort bij dagelijks gebruik (brandstof nodig, enz.).
Om erachter te komen welke energiedragers voor een comfortabele en zuinige verwarming van het privé-huis zullen zorgen, zullen we de tweede tabel samenstellen, waarin we voor elk van de criteria die we aan alle soorten brandstof toekennen, de scores op een vijfpuntensysteem berekenen, waarna we het samenvatten.
service
Onderhoud van elektrische ketels is niet nodig, behalve soms het deksel openen en stof afnemen of de contacten reinigen, waarvoor ze de hoogste beoordeling krijgen. Sommige acties zijn vereist als het landhuis wordt verwarmd met vloeibaar gas. Eenmaal in de 2 jaar is het aanbevolen om de ontsteker en de brander te controleren en, indien nodig, schoon te maken. Dat is de reden waarom - stevige vier. Pelletketels ontvangen 3 punten voor wat meerdere keren per jaar nodig is om de verbrandingskamer en één keer de schoorsteen te reinigen.
Daarom moeten hout- en koleneenheden vaak worden schoongemaakt, voor zover ze vervuild raken. Het ergste in dit opzicht is de diesel, omdat de kwaliteit vaak te wensen overlaat, waardoor de frequentie van service onvoorspelbaar is.
warehousing
Het is duidelijk dat elektriciteit geen opslagruimte vereist, terwijl vloeibaar gas en diesel mogelijk wat ruimte nodig hebben. Maar wanneer de economische verwarming van een privéhuis met brandhout wordt georganiseerd, zal het veel ruimte onder het magazijn in beslag nemen. Hetzelfde geldt voor pellets, omdat ze een droge ruimte of een speciale silo vereisen. Wat betreft steenkool, het heeft veel afval, stof en vuil, dus - de laagste score.
Gebruiksgemak
En hier was de zuinige elektrische verwarming op grote hoogte, omdat er geen ingrepen op het werk nodig waren. Pellets en vloeibaar gas moeten periodiek worden bijgevuld, 1-2 keer per week, en zelfs minder vaak. Een beetje meer aandacht moet worden besteed aan diesel, meer om voor het werk te zorgen dan om brandstof toe te voegen.
Welnu, het grootste deel van de problemen wordt traditioneel veroorzaakt door autonome verwarming in een privéhuis op steenkool en hout, waar de lading in de verbrandingskamer 1 tot 3 keer per dag nodig is.
In de laatste kolom vatte sommatie samen, volgens welke het meest comfortabel en gemakkelijk is om de woning in de winter te verwarmen met behulp van elektriciteit. Als dit resultaat wordt beschouwd in combinatie met financiële kosten, dan is elektriciteit misschien niet de slechtste optie.
conclusie
Een geïntegreerde aanpak van het probleem toont aan dat de meest economische verwarmingssystemen voor een datsja en een landhuis de meest lastige kunnen zijn tijdens het gebruik. Haast u dus niet en weeg en bereken nauwkeurig, of nog beter - installeer een elektrische boiler in combinatie met een andere.
Het goedkoper om het huis te verwarmen? Vergelijk de soorten brandstof en verwarmingstoestellen
Wegrennende van de stad ophef, mensen proberen te kopen of een huis bouwen weg van de beschaving. Maar ze worden geconfronteerd met het feit dat vaak op dergelijke afgelegen plaatsen de hoofdgasleiding niet wordt aangelegd en we moeten zoeken naar manieren om te zorgen voor warmte en comfortabel wonen in een landhuis. Er zijn veel opties om een landhuis te verwarmen, maar in dit artikel zullen we de belangrijkste vraag beantwoorden die iedereen zonder uitzondering interesseert, hoe goedkoper het huis wordt verwarmd?
Er zijn de volgende meest populaire soorten brandstof:
- Het brandhout is gewoon.
- Coal.
- Evrodrova.
- Elektriciteit.
- Het gas wordt vloeibaar gemaakt, in cilinders.
- Zonne-olie.
Welke brandstof in een bepaald gebouw geschikt is, hangt af van de bedrijfsomstandigheden van dit gebouw, brandstofprijzen en gebruiksgemak.
Brandstofselectievoorwaarden:
- De prijs van brandstof.
- De prijs van het verwarmingssysteem en de installatie ervan.
- De prijs van onderhoud van het verwarmingssysteem.
- De temperatuur van het koude seizoen in deze regio.
- Beschikbaarheid van communicatie.
- Mogelijkheid van brandstoftoevoer.
- Het doel van het gebouw is een permanente verblijfplaats of een plaats van tijdelijk verblijf voor rust of werk.
- De aanwezigheid van warmteverliezen en de mate van thermische isolatie.
- Gebruiksgemak van het verwarmingssysteem en brandstof.
- Aanwezigheid van een bepaald type brandstof in deze regio.
Voor de juiste keuze van het meest effectieve type brandstof is het noodzakelijk om een passende berekening te maken, waarbij rekening wordt gehouden met de efficiëntie van deze warmtebron, warmteverlies, oppervlakte en volume van de verwarmde ruimte.
Alle meeteenheden moeten worden teruggebracht tot één noemer. Het is het meest correct om kilogrammen te gebruiken.
Vergelijkende analyse van brandstof die wordt gebruikt voor een privéwoning
Om te weten hoe het goedkoper is om een huis te verwarmen, moet je alle beschikbare brandstoffen vergelijken.
Verwarming met conventioneel brandhout
Een eenvoudige, gemakkelijk toegankelijke manier van verwarmen. Bijzonder voordelig als het huis wordt achtergelaten met een houtkachel of een kachel (grof). In dit geval is het niet nodig om een extra verwarmingssysteem te regelen, als het natuurlijk zijn functies beheert. In het andere geval is het noodzakelijk een verwarmingsketel op vaste brandstof te installeren en de verwarmingsbuizen aan te brengen.
Als het huis zich in de buurt van een bos of een overloop bevindt, is het logisch om deze verwarmingsmethode te gebruiken.
Voors en tegens van Solid Fuel Boilers
- Veiligheid tijdens gebruik volgens veiligheidsvoorschriften.
- Veelzijdigheid. Het vermogen om verschillende soorten brandstof te gebruiken.
- Het vermogen om de ketel om te bouwen voor verschillende bedrijfsomstandigheden.
- Naast het verwarmen van de kamer, kunnen ze ook de functie van verwarming van het water vervullen.
- Eenvoudig te bedienen.
- Een grote massa, en in sommige gevallen een groot volume van de ketel.
- Van tijd tot tijd moet u de ketel schoonmaken, en dit is vies en stoffig werk.
- Het is noodzakelijk om de aanwezigheid van brandstof te controleren en toe te voegen.
De belangrijkste parameter is efficiëntie (efficiëntiecoëfficiënt), die 75% is in stookolieketels.
Naast dergelijke ketels zijn er moderne kachels met vaste brandstof of open haarden die geen leidingsystemen vereisen, maar de hoeveelheid verwarming is beperkt.
Brandhout is de gemakkelijkst beschikbare en goedkope brandstof, maar als een groot percentage van de bevolking overschakelt op houtverwarming, zullen hun kosten dramatisch stijgen.
De boom verschilt van elkaar in de eigenschappen van de rotsen en dit heeft invloed op de kwaliteit ervan als brandstof.
- Naald soorten (vuren, dennen, ceder, thuja). Dergelijk brandhout wordt gekenmerkt door een hoog gehalte aan harsen, dat een lange periode van verbranding met een grote warmteafgifte verschaft. Maar de verbranding van hout gaat gepaard met overvloedige rook.
- Zachte rassen (wilg, populier, esp, linde) worden snel opgebrand, produceren weinig warmte en vormen geen warmte, zijn niet effectief voor verwarming.
- Harde rotsen (eik, beuk, haagbeuk, iep, acacia, berk) zijn het meest effectief. Ze branden lang, stoten een grote hoeveelheid warmte uit en vormen een lange gloeiende hitte. Dergelijke stenen zorgen voor een stabiele hoge temperatuur gedurende een lange periode.
Voors en tegens van hout als brandstof
- Beschikbaarheid.
- Geen hoge prijs.
- Creëer een comfortabel binnenklimaat.
- Onafhankelijkheid van trunkcommunicatie.
- Een extra opslagruimte is vereist.
- De noodzaak om regelmatig brandhout toe te voegen.
- De noodzaak om de oven of de ketel periodiek schoon te maken.
- Vereist installatie van een pijp om rook te verwijderen.
- Grote arbeidskosten (hout moet worden vastgemaakt en geplooid).
Verwarming met eurodoors
Evrodrova zijn briketten of pellets gemaakt van geperst droog hout van verschillende rassen. Zaagsel, spaanders en ander houtafval worden in een geschikte vorm geperst. Bij de vervaardiging van dit type brandstof worden geen lijmen gebruikt en hierdoor ontstaat er geen roet.
- Tijdens de verbranding komt een grote hoeveelheid warmte vrij, meer dan bij het gebruik van hardhout met de juiste massa.
- Lange brandtijd.
- Laag vochtgehalte.
- Het is handig om in een oven aan te steken.
- Het niveau van kooldioxide-uitstoot is lager dan in conventioneel brandhout.
- Na verbranding blijft er een kleine hoeveelheid afval achter.
De nadelen zijn:
- De behoefte aan extra opslagruimte.
- Misschien is een kleine aanpassing van de ketel nodig.
De kwaliteit van briketten hangt af van de volgende factoren:
- Dichtheid van de compact.
- Afwezigheid van onzuiverheden in de compositie.
- Naleving van productietechnologie.
- Mate van kwaliteit van productie-uitrusting.
Het belangrijkste voordeel van dergelijke brandstof is het behoud van het milieu, met name bossen. In elk gebied waar hout wordt gebruikt voor de productie, is er veel afval dat kan worden gebruikt om het huis te verwarmen.
Verwarmen met kolen
Steenkool wordt veel gebruikt, vooral in gebieden waar geen gaspijpleiding is. Voor de verwarming van een privéwoning worden steen en bruinkool gebruikt. De kolen zijn verdeeld in gas, lang vuur en antraciet. Bij het verbranden van lange kolen en gas wordt veel rook uitgestoten. Antraciet heeft een lage luchtvochtigheid, die zorgt voor een hoge temperatuur tijdens de verbranding.
Voor de verbranding van steenkool worden speciale boilers gebruikt. Hun kenmerk is dat naast steenkool andere soorten vaste brandstof kunnen worden gebruikt.
Een tabel voor het berekenen van de keuze voor een moderne kolengestookte ketel.
Vergelijking van soorten brandstof voor een landhuis - hoe gemakkelijker en goedkoper te verwarmen?
Ik zal dit artikel in twee delen verdelen:
- Hoeveel elk type brandstof produceert warmte>
- Hoeveel kost het ons?
Vooruitlopend zeg ik dat nadat het hoofdgas de meest winstgevende optie is - het nachttarief van elektriciteit.
Elk type brandstof heeft bestaansrecht. We vertrouwen alleen op objectieve gegevens: verbrandingswarmte en prijs. Daarna kunt u zelf bepalen welk type brandstof beter geschikt is voor uw omstandigheden.
Uw voorwaarden voor het kiezen van brandstof.
Ik benadruk bewust het concept van "jouw omstandigheden", omdat ze vaak de brandstofkeuze bepalen. De voorwaarden zijn anders: iemand heeft een huis - een chalet voor het weekend, iemand - dit is de plaats van permanent verblijf. Iemand had het geluk 15 kilowatt toegestane capaciteit te krijgen en iemand slechts 3. Iemand houdt ervan om hout te vuren en iemands grootmoeder kan geen brandhout het huis in dragen. De totaliteit van deze omstandigheden bepaalt uiteindelijk de brandstofkeuze.
Wat zijn de opties voor huisverwarming?
Overweeg slechts een paar soorten brandstof. We zullen het hoofdgas niet beschouwen, omdat het elke concurrentie te boven gaat, en exotische brandstoffen: waterstof, kolenstof, stookolie enzovoort. Overweeg alleen wat echt kan worden gebruikt in een landhuis (elektriciteit, vloeibaar gas, diesel, hout, steenkool) en alle mogelijke briketten van afvalhoutproductie (hout, pellets). Dit is genoeg om een toekomstige keuze te maken.
Voordat we beginnen aan de vergelijkende analyse van verschillende soorten brandstof, zal ik een omstandigheid uitleggen. Veel verkopers geven ons opzettelijk of onbewust de verkeerde informatie door het volume en gewicht van verschillende soorten brandstof te vergelijken. Dit kan niet worden gedaan. Volume en massa zijn niet hetzelfde. Maar de informatie wordt op deze manier geserveerd, en vaak raken de verkopers in de war.
In onze hoofden was er één sterke verbinding, dankzij de meest voorkomende substantie op aarde-water, dat één kilogram water een volume van één liter inneemt. Deze correspondentie geldt niet voor brandstof. Bovendien kunnen het volume en de massa onder geen enkele omstandigheid worden vergeleken. Oneerlijke verkopers doen dat.
Nog een voorbeeld van een verkeerde vergelijking
Evrodrova wordt vergeleken met 5 kubussen of met 5 ton gewoon brandhout, maar dit is niet waar. Als je berekent hoeveel warmte 5 ton of 5 kubussen oplevert, zullen er nog meer gewone brandhout en Euro-bomen zijn. We zullen zien dat er hier geen gelijkheid is. Regelmatig brandhout in dit volume geeft meer warmte en is goedkoper.
het is goedkoper om het huis te verwarmen met hout, diesel of elektriciteit
Hoe is het immers correct om de economische haalbaarheid van het gebruik van een bepaald type brandstof te berekenen? Heel eenvoudig - u moet zich ontdoen van de verwarring van de kubussen / ton, liters / kilogrammen. Alles in kilogrammen brengen is de meest correcte manier, omdat alle calorische waarde per kilogram wordt berekend en u deze tot één tabel moet terugbrengen.
Vergelijkende analyse van verschillende soorten brandstof.
De onderstaande tabel toont de brandstofkosten, de kosten per kilowattuur voor elk type brandstof voor de ideale omstandigheden en voor de efficiëntie van elke warmte-eenheid.
In de linkerkolom van de tabel worden de soorten brandstof vermeld. Elektriciteit wordt in drie vormen weergegeven, omdat het de enige energiebron is met een variabele waarde.
- In de derde kolom de prijs per kilogram van elke brandstof.
- In de vierde kolom de calorische waarde van deze kilogram.
- De vijfde kolom geeft ons een idee van de kosten van één kilowattuur voor elke energiedrager.
- De zesde toont hoeveel warmte nodig is voor een voorwaardelijk huis van 100 m2 voor een stookseizoen, 205 dagen.
- De laatste kolom geeft aan hoeveel geld we zullen moeten betalen voor het verwarmen van dit huis in 100 m2.
De gegeven gegevens houden geen rekening met één figuurlijke factor - de efficiëntie van de thermische eenheid, dus laten we nog één tafel bekijken.
De uiteindelijke berekening van verschillende soorten brandstof.
De definitieve berekening voor duidelijkheid wordt gegeven in een aparte tabel.
- In de tweede kolom zijn de vereiste kosten exclusief de efficiëntie van de eerste tabel.
- In de derde kolom, de efficiëntie van de ketel.
- In de vierde kolom worden kosten in rekening gebracht voor de efficiëntie voor elke thermische eenheid.
- De vijfde kolom toont de brandstofkosten van de goedkoopste tot de duurste. Hier kun je zien dat de goedkoopste brandstof nog steeds hout is.
Elektriciteit, onder bepaalde omstandigheden van het gebruik ervan, is goedkoper en vloeibaar gas en zoutkruid. Dit is de moeite waard aandacht te besteden aan.
Met economische indicatoren uitgezocht. Het blijkt dat vloeibaar gas niet veel goedkoper is dan diesel, en Eurodroves heeft een deel van hun reclame-aantrekkingskracht verloren en elektriciteit is niet zo hopeloos duur als velen denken. Dat is niet alles. Mijn redenering zou niet compleet zijn als ik alleen vanuit een economisch oogpunt dacht aan brandstof.
Gebruiksgemak.
Er is een andere kant aan het gebruik van elk type brandstof, wat voor de economie is, de prijs van brandstof heeft een zeer indirecte relatie - dit is het gemak waarmee een of ander type energiedrager wordt gebruikt. Het gemak van het gebruik van een bepaald type brandstof is bijna altijd te wijten aan de omstandigheden van het object.
We hebben dus de verwarring van prijzen voor verschillende soorten brandstof ontdekt en waren in staat om deze brandstof tegen een prijs te rangschikken. Nu denk ik dat je duidelijk ziet wat brandstof het duurst is en wat het goedkoopste is.
Uw feedback, opmerkingen, vragen
In de opmerkingen beantwoord ik altijd uw vragen.
Hoe een huis goedkoop te verwarmen zonder gas
FORUMHOUSE biedt een van de opties voor een economisch verwarmingssysteem
De energieprijzen zijn gestaag toegenomen, zodat een toenemend aantal voorsteden bewoners denken hoe goedkoop en efficiënt te verwarmen uw huis. Meestal huiseigenaren zorg, wat zijn de mogelijkheden voor het verwarmen van particuliere huizen en huisjes, in een ketel het hoogste rendement, een boiler voor de verwarming te kiezen, hoe je het verwarmingssysteem, wat zijn de types van verwarming zonder gas en die de meest economische monteren.
FORUMHOUSE adviseert een andere aanpak. Eerst bepalen we het type brandstof en al "daaronder" selecteren we het verwarmingssysteem.
Uit ons materiaal leer je:
- Van wat zijn de kosten voor het verwarmingssysteem;
- Welke brandstof kan het goedkoopst worden genoemd;
- Wat is een handig verwarmingssysteem;
- Kan het opwarmen van elektriciteit goedkoop zijn;
- Wat kan de basis worden van een economisch verwarmingssysteem.
Wat zijn de kosten voor het verwarmingssysteem
Er zijn veel factoren die bepalen hoeveel deze of die verwarmingsmethode gaat kosten. Alleen door alle kosten te berekenen (ook op lange termijn moet rekening worden gehouden met de stijging van de brandstofprijzen), kunt u de meest kosteneffectieve manier van verwarmen bepalen. Hiervoor is het noodzakelijk om rekening te houden met:
- De kosten van brandstof;
- De kosten van de levering;
- De kosten van verwarmingsapparatuur;
- De kosten van de installatie;
- Onkosten voor de werking ervan;
- Gemiddelde maandelijkse luchttemperatuur in de winter;
- De manier van leven in het huis: het regime van "geven" of permanent verblijf;
- Aanwezigheid van de geleverde communicatie naar de site (gas, vereist elektrisch vermogen);
- Mate van opwarming en energie-efficiëntie van woningen.
Denk na over het kiezen van een verwarmingssysteem en overweegt verschillende verwarming opties in het huis, moet u eerst antwoord op de vraag: "hoe" en "wat" zal u uw huis te verwarmen Het is het soort brandstof, de prijs en beschikbaarheid zijn afhankelijk van de stookkosten seizoen.
Houd rekening met de volgende situatie: het hoofdgas, als een zuinigere brandstof, is momenteel niet beschikbaar, anders kost de verbinding te veel. Wat te doen in deze situatie, wat voor soort brandstof om te kiezen: hout, vloeibaar gas, kolen, pellets, brandstofbriketten, elektriciteit, zelfs zonnebatterijen - er zijn veel opties. Laten we eens kijken wat voor soort energiedrager de meeste voorkeur heeft.
De aanpak is meestal het volgende: welke energiedrager het meest beschikbaar is in de regio of in een specifieke plaats, kiezen ze. Als er een bos in de buurt is, betekent dit dat ze voor brandhout kiezen. Steenkool - steenkool. Er is toegang tot goedkope diesel - we zetten de ketel op diesel. Het is niet nodig om alle mogelijkheden en alle opties voor het verwarmen van het huis "uit te zoeken" - we stoppen bij de meest betaalbare.
Het lijkt logisch, maar bij het kiezen van het meest rationele type brandstof, moet je nadenken over hoe het zal worden gebruikt. Het kan zijn dat de moeilijkheid om brandstof te gebruiken, de hoge prijs van apparatuurinstallatie, de levering en opslag van energie, opwegen tegen de voordelen van het gebruik ervan.
Opties voor het verwarmen van een woonhuis
Alleen als we alle voor- en nadelen hebben afgewogen en verschillende soorten brandstof hebben vergeleken, kunnen we tot een gemeenschappelijke noemer komen. Wat ook de goedkope steenkool of hout, zullen maar weinig mensen het vooruitzicht om een brandweerman te behagen (steenkool en is ook een permanente vuil in de stookruimte) of 's nachts wakker en gooi het hout in de oven van kolen gestookte ketel.
Pelletketels (afhankelijk van het volume van de hopper) kunnen meerdere dagen werken zonder handmatig te hoeven laden, maar pellets worden niet in alle regio's gedistribueerd. Afhankelijk van de partij kan de kwaliteit ervan "mank".
Voor dergelijke brandstofsoorten, zoals: pellets, brandhout, kolen, dieselbrandstof, vloeibaar gas, moet een plaats worden gereserveerd voor opslag en opslag. In kleine gebieden is het moeilijk om een plaats te vinden waar de gashouder het huis kan verwarmen met gas; of een houtopslag waar je gedurende het hele stookseizoen brandstof kunt opslaan, met een levensduur van 6-8 maanden. De calorische waarde van brandhout of pellets kan aanzienlijk worden verminderd als ze tijdens opslag worden vochtig.
Dergelijke nuances hebben een belangrijke invloed op de creatie van een economisch verwarmingssysteem voor een landhuis. Laten we proberen de basisvereisten voor een dergelijk systeem te formuleren. Goedkope verwarming is:
- Een systeem dat een betaalbare en handige brandstof voor u gebruikt;
- Een systeem dat niet duur is om te bedienen;
- Een systeem dat op intelligente wijze de ontvangen warmte-energie gebruikt (warmte wordt verzameld als gevolg van de toegenomen thermische traagheid van de structurele elementen van het huis). Dit kan een warm vloersysteem zijn, betonnen ondervloeren, de fundering van UWB, warmteaccumulatoren, enz.
Om te begrijpen welke voordelen er zijn gelegd in het systeem van de warme vloer op het water, vragen we om opheldering aan Sergey Bulkin, het hoofd van de afdeling engineering van de richting "Engineering systems" van REHAU, Moskou.
Het systeem van de waterverwarmde vloer kan zowel als hoofd- als in de vorm van extra verwarming worden gebruikt. Het heeft een aantal voordelen ten opzichte van traditionele radiatoren. Onder hen kan worden opgemerkt - zuinigheid, bedieningsgemak, verhoogd thermisch comfort. omdat De waterige warme vloer geeft stralingswarmte, die het meest comfortabel wordt waargenomen door het menselijk lichaam.
De basis van dit systeem is een netwerk van verwarmingsbuizen (gebetonneerd in de vloerbalk) waardoor het koelmiddel circuleert - warm water of antivries (ethyleen of propyleenglycol). Dit systeem is niet geschikt voor reconstructie in woongebouwen met meerdere appartementen, met bestaande radiatorbedrading - de installatie ervan is wettelijk verboden. Omdat dit leidt tot een extra belasting van het plafond van de dekvloer en de onbalans van het huisverwarmingssysteem.
Om het maximale effect van het systeem van de warme vloer op het water te krijgen, moet het ontwerp van tevoren worden uitgevoerd, met individuele binding aan een bepaald huis en met verplichte berekening van de warmte-engineering en techniek.
Welke brandstof kan het goedkoopst en goedkoopst worden genoemd?
Vaak is er een meningsverschil - welke brandstof het goedkoopst is in afwezigheid van gas. We zijn op zoek naar de goedkoopste verwarming zonder gas op de ervaring van gebruikers van ons forum.
Ik heb besloten om bij benadering een berekening te maken van de kosten van het gebruik van verschillende soorten verwarmingsapparatuur voor een periode van 15 jaar, inclusief de energiekosten, voor de volgende verwarmingssystemen:
- gas (gasboiler);
- verwarming op hout;
- verwarmen op houtpellets;
- elektrisch (elektrische boiler).
Als een bron van gegevens gebruikte het lid van het forum:
- Het gebied van het huis is 100 m².
- Duur van de stookperiode - 8 maanden;
- De gemiddelde capaciteit van de apparatuur voor de verwarmingsperiode (EFFICIENCY) is 50%;
- Specifieke kracht van de klimaatzone is 1,5 kW (Khanty-Mansi Autonomous Area - Yugra).
En dat is wat er is gebeurd.
Zoals uit de gepresenteerde tabellen blijkt, is de duurste verwarming elektriciteit tegen een dagtarief. De goedkoopste - het belangrijkste gas, vaste brandstof - zit midden in deze beoordeling. Ook is het noodzakelijk om bekend te raken met de resultaten van een dergelijke berekening, de gebruiker van onze site onder de bijnaam bkostik.
Ik heb berekeningen gemaakt met betrekking tot Sint-Petersburg.
Zoals uit de tabel blijkt, is verwarming met diesel en ballongas een van de duurste, maar verwarming met elektriciteit is bij gebruik van een nachttarief niet zo duur. Dit betekent echter niet dat iemand zichzelf een elektrische boiler kan geven, omdat niet in alle nederzettingen op het huis kan de vereiste capaciteit worden toegewezen. Om een huis zonder gas te verwarmen, bleek één stroom echt nuttig te zijn, het is noodzakelijk om aan een aantal voorwaarden te voldoen. namelijk:
Het huis moet goed geïsoleerd zijn;
- De warmteverliezen door de omhullende structuren (muren, vloer, dak) en ramen en deuren moeten worden geminimaliseerd;
- Vereist een warmteaccumulator.
Hoe een huis goedkoop te verwarmen zonder gas
De vergassing van sommige regio's van Rusland is nog steeds 10%, daarom besteedt het forum traditioneel veel aandacht aan het onderwerp verwarming van een privéwoning zonder gas. Illustratief voorbeeld van de site FORUMHOUSE onder de bijnaam Skeptic, die op ons forum de verklaring ontkende over dure verwarming met elektriciteit.
Sinds enkele jaren gebruik ik een laag nachttarief voor het verwarmen van een carcasser met een oppervlakte van 186 m². In de winter worden ongeveer 2.000 roebel uitgegeven aan verwarming. per maand.
Het hart van een dergelijk verwarmingssysteem is een zelfgebouwde warmte-accumulator van 1,75 m3. De verwarmer heeft een tijdrelais, dat wil zeggen dat water alleen 's nachts in de tank wordt verwarmd en de klok rond de warmte uit de tank haalt. 'S Nachts wordt het warmtemedium in de warmteaccumulator opnieuw tot de gewenste temperatuur verwarmd.
"Nacht" -elektriciteit kan relatief goedkoop zijn, maar niet overal beschikbaar vanwege capaciteitsbeperkingen.
Maar niet elk huis is aangesloten op een driefasig elektriciteitsnet van 15 kW. En als het is aangesloten, dan is de kracht van de elektrische boiler niet genoeg om een groot huisje te verwarmen. In dit geval moet het tekort aan elektrische capaciteit worden geblokkeerd door een andere warmtebron. Tegelijkertijd wordt een reserve verkregen - in het geval van uitval van een van de ketels of als de brandstof op is.
Het zuinige verwarmingssysteem moet worden gebouwd op een combinatie van twee soorten warmtebronnen: gedurende de dag verwarmen we het huis met een verwarmingsketel op vaste brandstoffen en 's nachts houden we de nodige temperatuur aan met een elektrische ketel die werkt op nachttempo's. In dit geval zal opstaan 's nachts en het gooien van hout in de oven van de ketel niet nodig zijn. Dit is het gemak van het gebruik van een gecombineerd huisverwarmingssysteem.
Een andere manier om geld te besparen kan zijn om de temperatuur in het gebouw 's nachts te verlagen. Ter referentie: een verlaging van de temperatuur in het huis met 1 ° C bespaart tot 6% van de koelvloeistof.
Naar mijn mening zijn twee ketels (elektrische en vaste brandstof) de beste optie. De installatie van één ketel kost minder, maar omdat deze aan een warmtebron is bevestigd, raakt u zichzelf een alternatief voor het kiezen van een voordelige energiedrager.
Als je verder gaat, kun je idealiter drie soorten verwarmingsapparatuur combineren, en toevoegen aan de goed gebouwde oven van de ketel. De verwarming van de oven met zijn ogenschijnlijk archaïsche kan een extra warmtebron in het huis worden en, in geval van overmacht, het ontkoppelen van elektriciteit, het uitvallen van de ketel, een back-upapparaat. Het is deze optie die Finnen het liefst gebruiken, die veel weten over zuinige verwarmingstechnologieën.
Door zijn massiviteit is de oven een goede warmte-accumulator, die lang warmte afgeeft. Met een bekwame plaatsing van de kachel, kan ze het huis van een klein gebied volledig opwarmen - je kunt alleen aan haar doen. Om dit te doen, moet de oven in het midden van het huis worden geplaatst, zodat een van de zijkanten naar elk van de kamers is gericht. De kachel mag niet langs de buitenmuur van het huis worden geleid, maar ook in het midden. In dit geval zullen de bovenste verdiepingen gedeeltelijk worden opgewarmd.
conclusies:
- Het is goed om na een redelijke berekening een verwarmingssysteem te kiezen. Dit is de enige manier om een balans te vinden tussen efficiëntie, zuinigheid en gemak;
- Een landhuis moet goed geïsoleerd zijn, alle warmteverliezen tot een minimum beperken, anders gaat het leeuwendeel van de energie naar het verwarmen van de "straat";
- Ongeveer, wordt de vereiste capaciteit van de verwarmingsapparatuur berekend door de formule: 1 kW energie is vereist voor het verwarmen van 10 m² van het gebied van het huis;
- De economie van het verwarmingssysteem hangt grotendeels af van de beschikbaarheid van een bepaald type brandstof;
- Om een maximaal effect te verkrijgen, is het noodzakelijk om verschillende soorten verwarmings- en energiesystemen te combineren. Het kan niet gezegd worden dat als aan deze voorwaarden wordt voldaan, we verwarming goedkoper krijgen dan gas, maar we zullen aanzienlijk kunnen besparen.
Welke verwarming is het meest economisch of is het rendabeler om een woonhuis te verwarmen?
Als gevolg van een gestage stijging van de kosten van energiedragers, verhogen de eigenaren van privé-huizen op natuurlijke wijze de vraag naar zuinige verwarming. Het feit dat de overgrote meerderheid van de woningen werd gebouwd in het Sovjettijdperk en begin jaren negentig speelt ook een rol. Toen dachten mensen niet na over hoeveel deze of die energiedrager kost en hoe het huis te verwarmen, met lage inkomens. Nu is de eigenaar van een chalet belangrijk om te begrijpen welke verwarming goedkoper is, voordat hij deze thuis organiseert.
Welke verwarming is winstgevender in de Russische Federatie
Voordat we de goedkoopste manier van verwarmen bepalen, vermelden we alle energiedragers die beschikbaar zijn voor Russische burgers:
- verschillende soorten vaste brandstoffen - brandhout, briketten (eurodrova), pellets en kolen;
- diesel (zonne-olie);
- afgewerkte olie;
- gas hoofd;
- vloeibaar gas;
- elektriciteit.
Om te begrijpen wat voor soort verwarming goedkoper is, is het noodzakelijk om uit te zoeken hoeveel elke energiedrager warmte kan toewijzen en hoeveel het zal opleveren, en vervolgens de verkregen gegevens te vergelijken. Bepaal de meest economische verwarming om de tafel te helpen, waarbij de berekeningsresultaten zijn inbegrepen:
Let op. De prijzen in de tabel zijn voor Moskou en zijn bijgewerkt met ingang van 20 februari 2018. In verband met de constante stijgingen van de kosten van energiedragers en fluctuaties in de wisselkoers, verliezen de gepresenteerde cijfers hun relevantie in de loop van de tijd.
Een dergelijke berekening kan worden uitgevoerd door iedereen die dat wil, door in de tabel de warmtebelasting voor het verwarmingssysteem van hun gebouw en de brandstofkosten in het woongebied te vervangen. Het algoritme van berekeningen is als volgt:
- Kolom nr. 3 registreert de theoretische warmteoverdracht van de brandstofeenheid, en kolom nr. 4 toont de efficiëntie (efficiëntie) van de verwarmingsapparatuur met behulp van deze energiedrager. Dit zijn referentiewaarden die ongewijzigd blijven.
- De volgende stap is om te berekenen hoeveel warmte daadwerkelijk het huis binnenkomt vanuit een eenheid brandstof. De verbrandingswarmte wordt vermenigvuldigd met het rendement van de ketel, gedeeld door 100. De resultaten worden ingevoerd in de 5e kolom.
- Als u de prijs van een brandstofeenheid kent (kolom nr. 6), is het niet moeilijk om de kosten te berekenen van 1 kWh thermische energie die van dit type brandstof wordt ontvangen. De eenheidsprijs is verdeeld in werkelijke warmteoverdracht, de resultaten in kolom nr. 7.
- Kolom №8 toont het gemiddelde warmteverbruik per maand voor een landhuis met een oppervlakte van 100 m², gelegen in het centrale deel van de Russische Federatie. U moet uw eigen waarde voor het warmteverbruik bepalen.
- Gemiddelde maandelijkse kosten voor het verwarmen van de behuizing zijn aangegeven in kolom nr. 9. Het cijfer wordt verkregen door het maandelijkse warmteverbruik te vermenigvuldigen met de kosten van 1 kW verkregen uit verschillende soorten brandstof.
De tabel toont 2 soorten brandhout, meestal in de handel verkrijgbaar, vers gehakt en droog. Dit zal helpen om te begrijpen hoe rendabel het is om een oven of een ketel met droog hout te verwarmen.
Analyse van berekeningsresultaten
De berekeningen tonen aan dat de meest economische verwarming voor particuliere huizen in de Russische Federatie nog steeds wordt geleverd door aardgas, deze energiebron blijft onbetwist. Houd er rekening mee dat apparatuur die gas gebruikt relatief goedkoop is en tegelijkertijd vrij efficiënt en comfortabel werkt.
Bij gebruik van condensatieketels kan de efficiëntie met nog eens 5-6% worden verhoogd in vergelijking met conventionele gasverwarmingssystemen. Zeker, condensatieapparatuur kost niet veel (30-50% duurder, afhankelijk van het model).
Het probleem met gas in de Russische Federatie is de hoge kosten van aansluiting op bestaande snelwegen. Om het huis economisch te verwarmen, moet je vanaf 50 duizend roebels betalen. (in afgelegen regio's) tot 1 miljoen roebel. (In de buitenwijken) voor aansluiting op de gasleiding.
Omdat ze hebben geleerd hoeveel het kost om verbinding te maken, vragen veel huiseigenaren zich af hoe en hoe ze hun huis zonder gas kunnen opwarmen. Er blijven andere energiedragers van de tafel staan, gerangschikt in volgorde van toenemende waarde:
- Brandhout gedroogd en vochtig. Volgens kolom nr. 9 valt op dat het veel rendabeler is om goed droog hout te verbranden dan vers, hoewel niet duur. Verwarmingsapparatuur op hout is heel betaalbaar voor een breed scala aan gebruikers.
- Het verbranden van briketten, pellets en kolen kan ook worden toegeschreven aan goedkope manieren om een privéwoning zonder gas te verwarmen, hun kosten zijn ongeveer hetzelfde. Eén verduidelijking: automatische pellet- en steenkoolketels zijn duurder dan conventioneel (1,5-2 keer).
- Electro-verwarming op nachttarief. Gezien de minimale kosten voor apparatuur en de installatie ervan, is het goed mogelijk om elektriciteit goedkoop te verwarmen, maar alleen 's nachts. Een geschikte optie voor zowel een landhuis als een appartement.
- Gebruikte motoroliën nemen een gemiddelde positie in tussen goedkope en dure energiedragers. Maar hun verbranding gaat gepaard met bepaalde moeilijkheden, zoals later zal worden besproken.
- Verwarming met vloeibaar gas kan niet worden toegeschreven aan goedkope verwarmingsmethoden. Vooral als u rekening houdt met de kosten van de gashouder en de installatie ervan, kunnen de blikjes alleen worden verwarmd door de datsja.
- Zonne-olie, vloeibaar gas en elektriciteit tegen het dagtarief zijn de duurste energiedragers in de Russische Federatie, het is niet mogelijk om in de nabije toekomst met hun hulp een zuinige verwarming te krijgen.
Het gebruik van puur elektrische apparatuur voor het dag en nacht verwarmen van het huis kan niet voordelig genoemd worden, aangezien een goedkoop nachttarief 8 uur per dag duurt, en de rest van de tijd zult u het volle tarief moeten betalen. Het is dus niet goedkoop om één elektriciteit te verwarmen.
Het goedkoper om het huis in Oekraïne te verwarmen
In verband met een sterke stijging van de tarieven voor aardgas ziet het algemene beeld met de verwarmingskosten in Oekraïne er anders uit. Het rapport geeft een vergelijkbare berekeningstabel weer:
Let op. De tarieven voor elektriciteit worden aangegeven op basis van 2 voorwaarden: in huis wordt volgens alle regels elektrische verwarming geregeld en het energieverbruik overschrijdt 3000 kWh per maand.
De eerste plaats voor goedkope verwarming in Oekraïne wordt ingenomen door briketten, brandhout en elektriciteit, die 's nachts worden gebruikt. Volgende energiebronnen bevinden zich in deze volgorde (van goedkoop tot duur):
- pellets;
- afgewerkte olie;
- hoofdgas;
- kolen;
- elektriciteit tegen dagtarief (met verbruik tot 3600 kW / maand);
- vloeibaar gas;
- diesel.
In de toekomst kunnen Oekraïners niet op goedkoop gas vertrouwen, de prijs van brandstof groeit elk jaar. En ze bevinden zich in dezelfde positie als de Russen, wier huizen niet verbonden zijn met het hoofdgas vanwege de hoge kosten van de dienst. Beide moeten verschillende soorten vaste brandstof verbranden of 's nachts elektriciteit gebruiken.
By the way, op dit moment, inwoners van lage inkomens van Oekraïne, de staat biedt subsidies die een deel van de kosten van verwarming dekken. Hierdoor kunnen veel gezinnen op een economische manier aardgas gebruiken, zonder de kosten van het opnieuw inrichten van het stookhuis en het overschakelen op hout en kolen.
Vergelijkende analyse op basis van andere criteria
Naast een puur economische berekening van de verwarmingskosten zijn er nog andere factoren die van invloed zijn op de energiekeuze. Bijvoorbeeld een gepensioneerde op de leeftijd van moeilijk te prikken en brandhout te dragen in de stookruimte. Iemand vindt de geur van dieselbrandstof of vuil uit kolen niet lekker, en iemand heeft niet de mogelijkheid om een voorraad pellets of briketten op te slaan. Dat wil zeggen, om brandstof te kiezen voor verwarming alleen vanuit het oogpunt van economie is verkeerd. Er moet rekening worden gehouden met aanvullende criteria:
- comfort tijdens gebruik;
- mogelijkheid van opslag;
- frequentie en kosten van de dienst.
Nuances van werking
Het is het gemakkelijkst om elektriciteit te gebruiken voor verwarming, hoewel het moeilijk is om het te classificeren als economische energie. De elektrische ketel heeft geen toezicht nodig, het systeem is volledig geautomatiseerd. Het apparaat is gemakkelijk op afstand te bedienen en in de stookruimte is er stilte, netheid en geen onaangename geuren. Een belangrijk punt: het verwarmingssysteem heeft geen schoorsteen nodig, wat de installatiekosten aanzienlijk vereenvoudigt en verlaagt.
Naast de hoge prijs heeft elektrische verwarming nog een ander nadeel. Niet elk huis is voorzien van voldoende elektrisch vermogen of er is een limiet ingesteld, waardoor het gebruik van energie voor verwarming niet mogelijk is. Een aansluiting van eenheden met een vermogen van meer dan 6 kW vereist een driefasige ingang met een spanning van 380 V.
Bijna net zo comfortabel om ketels te gebruiken die natuurlijk en vloeibaar gas verbranden. Maar ze hebben een schoorsteen en goede ventilatie van de ovenruimte nodig. Verbranding van diesel en afgewerkte olie is niet zo comfortabel, omdat de geur onvermijdelijk verschijnt en periodieke bijvulling van de brandstoftank vereist is. In dit opzicht is de diesel-warmtegenerator vergelijkbaar met pellet, maar de laatste profiteert van de afwezigheid van geuren en vuil.
Een voorstander van het ongemak is een hout- en kolenketel, die constante aandacht en fysieke oefeningen vereist. Met de meest economische methode om hout in een stookruimte te verwarmen, kunnen geuren van verbranding en stof vermengd met vuil (vooral steenkool) niet worden vermeden. Een uitzondering is een automatische kolenketel die werkt volgens het pelletprincipe, maar hij moet ook regelmatig de vultrechter bijvullen.
Automatische boilers: pellet (rechts) en kolen (links)
Over het opslaan van brandstof
De nuances van opslag en opslag zijn gemakkelijker te identificeren in de lijst:
- Het elektrische en gasverwarmingssysteem van een privéhuis functioneert vanuit externe bronnen, opslagfaciliteiten zijn niet nodig.
- Voor een betrouwbare werking van alle stookolieketels is een brandstofreserve noodzakelijk en daarom moet de opslag ervan worden georganiseerd. Ik moet een drovnitsu onder een luifel of een magazijn in een schuur maken.
- De voorraad diesel en mijnbouw moet ook ergens en bij voorkeur buiten het woongebouw worden opgeslagen. Het is noodzakelijk om een capaciteit van voldoende volume te kopen en te installeren.
- Het is moeilijker om warehousing te organiseren met autonome verwarming met vloeibaar gas als alternatief voor aardgas. De kosten van een ondergrondse gashouder en de installatie ervan zorgen ervoor dat u snel de economische verwarming van het huis vergeet.
Er is een andere, goedkopere manier om vloeibaar gas op te slaan - in cilinders. Maar dankzij de frequente vervanging en het bijtanken van de cilinders wordt comfort bij het gebruik van de boiler op propaan gelijkgesteld met oefeningen met brandhout bij het laden van een vaste-stof-warmtegenerator.
Onderhoud van apparatuur
Vrijwel geen elektrische verwarmingssystemen op onderhoud nodig (controleer en reinig om de 2 jaar). Als het niet om het draconische dagtarief ging, dan was het met behulp van elektriciteit mogelijk om een systeem van 'smart house smart' te organiseren. Vaker is het noodzakelijk om gasboilers te bedienen, deze vereisen een jaarlijkse preventieve reiniging van de warmtewisselaar en de schoorsteen. Maar u kunt hier besparen als u het apparaat zelf schoonmaakt, zoals beschreven in dit artikel.
Vanwege de slechte kwaliteit van dieselbrandstof moeten dieselwarmtegeneratoren zoveel mogelijk worden schoongemaakt, wat meerdere keren per seizoen kan gebeuren. Hetzelfde geldt voor ketels op afgewerkte olie en het reinigingsproces is erg vies. Geconfronteerd met vergelijkbare problemen in het midden van de winter, denk je twee keer na of je een zuinige verwarming nodig hebt om te werken.
Rookpijpen met ketelvuurhaard op hout en pellets moeten één keer per week worden schoongemaakt, en de aslade - elke dag. Bij het bewerken van onbewerkt hout uit de verbrandingskamer is het belangrijk om het roet en de teer vaker te verwijderen, totdat ze volledig vastzitten.
Conclusies en aanbevelingen
Na een uitgebreide analyse kunnen we de volgende conclusies trekken over de keuze voor een zuinige verwarming van een privéwoning:
- Inwoners van de Russische Federatie, wiens huizen zijn aangesloten op de gasleiding, kunnen rustig blijven slapen - ze kunnen geen zuiniger manier van verwarmen vinden. Is dat een goede warme isolatie van de behuizing, om het brandstofverbruik te verminderen. Op korte termijn zal aardgas buiten de concurrentie blijven.
- De goedkoopste verwarming zonder gas is het verbranden van vaste brandstof. Maar voor financieel gewin moet u tijd en moeite opgeven voor het laden van apparatuur voor brandhout en onderhoud. In dit geval is het de moeite waard op te letten naar vaste brandstoftankers met een lange brandtijd en er een te kiezen.
- Als er financiële mogelijkheden zijn, is de optimale optie voor economische verwarming een pelletketel. Als u weinig ruimte hebt voor pelletopslag, wordt het probleem opgelost door de periodieke toevoer van pellets gedurende het seizoen, hoewel de aankoopprijs dan zal stijgen.
- De beste resultaten in termen van economie worden gegeven door een combinatie van 2-3 energiedragers. Voor Rusland is het populairste paar vaste brandstof en elektriciteit tegen het nachttarief. Voor Oekraïne - elektriciteit 's nachts en aardgas gedurende de dag (inclusief subsidies en zonder de limiet van 3600 kW te overschrijden).
- Het verdragen van vuil en geuren in de stookruimte is alleen mogelijk in het geval dat de afvalolie goedkoop bij u komt. Net als diesel is wegwerken niet de beste optie voor een flatgebouw, behalve dat je de apparatuur in een apart gebouw kunt plaatsen.
- Verdrinken van woningen met vloeibaar gas kan inwoners van de Russische Federatie veroorloven met een rijkdom boven het gemiddelde, om het comfort te behagen. In Oekraïne wordt deze methode nauwelijks beschouwd als zeer oneconomisch.
Op dit moment, wanneer de energieprijzen de neiging hebben om naar Europa te gaan, wordt de opwarming van particuliere woningen steeds belangrijker. Dit is ook een manier om zuinig te verwarmen, want met kleine warmteverliezen wordt het mogelijk om constant een elektrische boiler met een waterverwarmingssysteem of lokale elektrische kachels te gebruiken, wat erg handig is.